Los municipios de Huaquechula y Juan C. Bonilla son los que más irregularidades presentaron en las casillas de la elección del Poder Judicial Federal. Así lo informó el Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla al concluir los trabajos de este proceso electoral.
En sesión ordinaria del Consejo Local del INE, el vocal ejecutivo en Puebla, Humberto Arias Alba, detalló que en nuestro estado la elección no es satisfactoria. Si bien las anomalías detectadas no representan un 1% de casillas, es alarmante que haya territorios con un alto porcentaje de irregularidades.
Por ejemplo, mencionó que en el distrito 12 de Puebla capital, las anomalías alcanzaron el 11% de casillas. Sin embargo, en municipios como Huaquechula había 42% de irregularidades en las casillas, mientras que en Juan C. Bonilla en un 83%.
Humberto Arias dijo que la elección del Poder Judicial fue un retroceso en la democracia del país. No solo se enfrentaron a carencias presupuestales, sino a prácticas que se creían
“ya superadas”.
El retroceso en la integridad electoral que constatamos en numerosas casillas del estado no solo es vergonzoso, sino una evidencia incontestable de que no se puede relajar los controles y verificadores que resguardan la autenticidad y efectividad del sufragio ciudadano, porque siempre habrá alguien interesado en hacer trampa”.
Las anomalías encontradas en Puebla fueron:
- Boletas con votos, pero sin doblez, es decir, que no fueron introducidas en la urna
- Boletas con votos escritos con misma caligrafía, es decir, escritas con la misma “letra”
- Boletas con el mismo patrón de selección
- Boletas carentes de congruencia entre los datos de la Lista Nominal, acta de jornada
- Boletas apócrifas
- Boletas robadas
- Porcentaje de votación atípico (más que el que acostumbra a votar en una elección ordinaria)
Tras hallazgo de irregularidades en municipios poblanos en la elección del Poder Judicial, INE señala riesgo para la democracia
El vocal del INE se pronunció por analizar el modelo implementado el pasado 1 de junio, Así como diseñar estrategias para “impedir la degradación” de “elecciones libres y auténticas”.
Añadió que el interés por incidir en la elección es peligroso cuando existen “intereses ilícitos” que son respaldados “con cuantiosos recursos” y la “garantía de impunidad”.
El consejero Gerardo Sánchez Yanes criticó que la elección judicial fue hecha con prisa por “un grupo poderosos que no consensa con nadie”. Así como con una oposición “desaparecida” con líderes que solo ven por sus intereses.
Por último, dijo que los partidos siempre han intentado romper las reglas, sin embargo, en la elección judicial se actuó con total “descaro y cinismo”. Incluso destacó que hubo intentos por comprar Capacitadores-Asistentes Electorales (CAES).
