Este jueves 12 de junio la Junta Local del INE informó sobre las irregularidades halladas en los cómputos de la elección del Poder Judicial Federal en Puebla. Van desde boletas que no pasaron por una urna, fotocopias de las mismas y hasta participación “atípica” del 80% en algunas casillas.
En Sesión Extraordinaria, el Consejo Local hizo el cómputo estatal de cinco de las seis elecciones del Poder Judicial.
Además, presentaron un informe sobre las irregularidades detectadas en los expedientes de casilla, tomados por los Consejos Distritales durante la votación del 1 de junio. También detectaron estas anomalías en la revisión de los paquetes electorales al momento de hacer el cómputo.
El vocal ejecutivo, Humberto Arias Alba, detalló que los Consejos determinaron la invalidez de las boletas encontradas con irregularidades.
El Consejero Jordan Miranda dijo que las boletas sin doblez representaron el 9.54% del total, pues 356 casillas reportaron este caso. Las boletas escritas con la misma caligrafía o “la misma letra” representaron el 11%, 424 casillas en el estado registraron esta situación.
También se informaron de 13 boletas apócrifas, que incluyeron copias fotostáticas de este material electoral, principalmente halladas en el distrito 3, de Teziutlán.
Algunas personas llenaron las boletas, es un hecho, lo tenemos constatado, mismo patrón, incongruencia entre los datos de la lista nominal y acta de jornada y boletas encontradas”, comentó.
Detalló que el informe fue hecho a través de las visitas de las y los propios consejeros a los distritos. Consideró que los intentos de “fraude” son un reto para las futuras elecciones del Poder Judicial. Señaló que la vía para nombrar gobernantes debe ser legítima, es decir, aceptada y reconocida por la sociedad.
Casillas con participación atípica también fue una de las irregularidades detectadas en la Elección Judicial en Puebla
La votación “atípica” en algunas casillas también fue reportada por la Junta Local, toda vez que en algunas fue del 30%. Esto es contrario al resto del estado, que fue del 13% y de todo país, donde se registró baja participación de la ciudadanía.
Cuando el estado tuvo 13% de participación en promedio, estas casillas tienen 30% o por encima incluso hay casos de 60, 75, 80% de participación, algo inaudito, algo no creíble”, dijo.
Al hacer el cómputo estatal de la elección del Poder Judicial, el @INE_PUEBLA entregó un informe sobre las anomalías halladas, entre ellas boletas apócrifas.#AmbasManos | @Paola_Macuitlhttps://t.co/EvF2l0Co1x pic.twitter.com/5Z3Sa4UFLm
— Ambas Manos (@Ambas_Manos) June 13, 2025
INE realiza cómputo estatal de la Elección del Poder Judicial
Después de presentar el informe, la Junta Local del INE hizo el cómputo estatal, por lo que sumaron los resultados de las 16 actas de los Cómputos Distritales. Así como de las actas de votación adicionales de boletas de una elección que los Consejos Distritales identificaron dentro del sobre con votos.
El orden del cómputo fue:
El Cómputo estatal atendió el siguiente orden:
- Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
- Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial
- Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
- Magistraturas de Circuitos Judiciales, por Distrito Judicial Electoral Jueces y juezas de Distrito, por Distrito Judicial Electoral
Los resultados fueron colocados en el exterior del Consejo, pero aún está pendiente el cómputo de la elección de la Sala Regional del Tepjf. Puebla pertenece a la cuarta circunscripción, la cual corresponde a la Sala Regional Ciudad de México, junto con Guadalajara, Monterrey, Xalapa, Toluca y la capital del país.
Este mismo jueves 12 de junio, se lleva a cabo el cómputo de la votación obtenida para los cargos de magistradas y magistrados en los demás estados. Es decir, en las circunscripciones que encabezan Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca.
El 15 de junio se llevará a cabo la Sesión de Cómputo Nacional, donde el Consejo General del INE emitirá los resultados definitivos y realizará la asignación de cargos. Los cuales tomarán en cuenta criterios de género, materia y distrito judicial.
