Caos al interior del PAN por la Ley del Ciberasedio
La postura (o más bien las posturas) que asumió el Partido Acción Nacional (PAN) alrededor de la Ley del Ciberasedio ha provocado una crisis interna que abre más la brecha entre el grupo del dirigente, Mario Riestra y el del exalcalde Eduardo Rivera, junto con el ala conservadora del blanquiazul.
¿Qué sucede?
Vamos un poco a la cronología para entender mejor el contexto.
El jueves 12 de junio, día de la aprobación de la reforma, la bancada del PAN asumió una postura en contra de estas modificaciones. Por primera vez votaron en contra, todos juntos, arguyendo diferentes argumentos que, conforme han pasado los días, han ido cambiando de acuerdo con el tema mediático.
Al día siguiente, el coordinador de los diputados, Marcos Castro —quien pertenece al grupo de Eduardo Rivera— subió un video para llamar al amparo colectivo en contra de la reforma.
Unos minutos después, la dirigencia de Mario Riestra publicó un comunicado oficial en el que aplaudían la voluntad del gobernador Alejandro Armenta de llamar a foros de diálogo alrededor de esta ley.
Este comunicado, severamente criticado por varios panistas, fue respaldado (es decir le dieron RT), la secretaria General, Genoveva Huerta; Jorge Aguilar Chedraui; y la diputada local, Susana Riestra.
Nadie más.
Este comunicado despertó descontento entre varios militantes, quienes criticaron la postura que contradecía la votación de la bancada. ¿A favor o en contra? Fue la interrogante.
Así, algunos criticaron públicamente esta postura como Javier Lozano Alarcón, Oswaldo Jiménez, Ana Teresa Aranda, Fernando Sarur y Juan Pablo Rodríguez.
El 17 de junio, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, se vio obligado a corregirle la plana a la dirigencia que encabeza Mario Riestra. Así, lanzó un comunicado en el que tajantemente exigieron la derogación de la reforma al Código Penal.
La dirigencia nacional acusó que se criminaliza la libertad de expresión.
Este fuerte comunicado fue reposteado por la dirigencia, por Mario Riestra y Genoveva Huerta. Fue hasta la tarde de este 18 de junio, que el dirigente Mario Riestra por fin lanzó un tuit personal sobre la reforma, solo en el sentido de que los foros deben ser plurales.
Lo que sí hizo, fue que, a través de las cuentas del partido, se difundió en video la participación de los diputados en la sesión de aquel 12 de junio. La de Susana Riestra, Marcos Castro y Rafael Micalco.
La postura de Susana Riestra, la principal detractora de la ley, ha ido en dos vías, la más fuerte, es ejercer presión para la celebración de los foros. Estos foros, hay que aclararlo, son de socialización, porque la ley ha sido ya aprobada y publicada en el Periódico Oficial.
Al final fue la diputada Celia Bonaga, quien en Tribuna presentó ya la propuesta de derogación con el respaldo de su bancada.
Ahora.
La noche del 17 de junio, en los chats panistas, comenzó a circular una misiva dirigida al líder nacional Jorge Romero en la que se le pida que intervenga. Acusan que la familia Riestra antepone sus intereses personales al del partido.
Arguyen que, por eso, en el comunicado, asumieron una posición complaciente con el gobernador.
Yo aplaudía el lunes que el PAN por fin asumiera su papel de oposición, tal vez políticamente esto no les beneficie en sus acuerdos con el gobierno, pero es bueno para la sociedad.
Lo lamentable es que internamente ser opositores no los una, es más, evidencie cómo siguen divididos. Esa división es la que siempre les ha provocado fracasos.
Es cuanto, como dicen en el Congreso.
Por cierto… nos preguntábamos si el papel de oposición del PAN seguiría con la Ley Chaleco, que también ha sido cuestionada y no. La bancada votó a favor, dejó ir la oportunidad de seguir con su discurso y argumentó que siguen siendo “una oposición responsable”.
¿Habrán querido enviar un mensaje?
Ya veremos.
