La oposición en el Congreso de Puebla pidió no aprobar reformas constitucionales “al vapor”, luego de que cinco fueron avaladas en un solo dictamen. En la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, el PAN y Movimiento Ciudadano votaron en abstención porque las reformas versaban de temas completamente distintos.
En dicha comisión, presidida por el diputado de Morena, Julio Huerta Gómez, aprobaron el dictamen de las siguientes reformas a la Constitución Política:
- Modificación a la Constitución que busca dar reconocimiento al fomento y preservación de los saberes colectivos, así como el patrimonio lingüístico, cultural y natural
- Modificación a la Constitución en materia educativa, a fin de que todas las personas tengan derecho a la educación superior
- Modificación a la Constitución en materia de simplificación administrativa, para que las autoridades implementen políticas públicas para la digitalización de trámites y servicios
Además, aprobaron una modificación para evitar el nepotismo en las elecciones de 2027 y evitar la reelección en el proceso electoral de 2030. La propuesta fue hecha por la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García Chávez.
También aprobaron una reforma para desaparecer el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (Itaipue). Se trata de una armonización con la desaparición de organismos autónomos que realizó el Congreso de la Unión.
¿Por qué la oposición en el Congreso de Puebla pidió no aprobar reformas constitucionales “al vapor”?
La diputada del PAN, Susana Riestra solicitó que la votación del dictamen se llevara a cabo en lo general y en lo particular, conforme a cada tema: “son sumamente distintos unos con otros”, dijo.
También pidió una explicación de por qué no se dividieron por tema las reformas constitucionales.
La diputada Fedrha Suriano Corrales señaló que en una sesión el pasado 10 de marzo se acordó que las iniciativas se analizarían una por una. Incluso, que harían mesas de trabajo previas si se dictaminaban iniciativas de distintos tópicos.
En el presente dictamen existen temas importantes que merecen un análisis particular”, dijo en referencia a la desaparición del Itaipue.
Mostró su inconformidad con someter a votación las iniciativas por bloque. Y reiteró que no se justifica el principio de concentración, toda vez que los temas no se relacionan.
El equipo jurídico explicó que se dictaminaron en conjunto para no hacer varios dictámenes, toda vez que “técnicamente no es recomendable”.
Dijo que decidieron dictaminarlas por el principio de concentración porque impactan a la misma ley y fueron turnadas a la misma comisión.
En tanto, la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García pidió hacer una revisión del procedimiento de dictaminación. Hizo la solicitud para “cuidar” la discusión de cada iniciativa y respetar los acuerdos a los que habían llegado.
El presidente Julio Huerta dijo estar a favor de su punto de vista y apoyó la propuesta para votar en lo particular cada reforma.
