El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Puebla, Pavel Gaspar, indicó que las y los diputados de la Comisión de Derechos Humanos decidirán si Rosa Isela Sánchez acudirá a su comparecencia en 2026.
En entrevista, el legislador morenista comentó que la presidenta del organismo acudió a dar cumplimiento con la ley en la que se dicta que rinda cuentas de sus actividades anuales.
Aclaró que se enlistó dentro de los asuntos generales de la última sesión de la Comisión Permanente como parte de una “cortesía legislativa”.
El también coordinador de la bancada de Morena se mantuvo respetuoso de las críticas que los grupos de oposición hicieron en el Pleno.
Adelantó que la Comisión de Derechos Humanos en el Congreso determinará si la presidenta debe acudir a comparecer y abrir un debate el próximo año.
Para ello, se deberá esperar a que inicie el segundo periodo ordinario de sesiones. Es decir el 15 de enero del 2026, que se definirá si acude nuevamente a la sede del Poder Legislativo.
Somos respetuosos de las posiciones (…) ya si la comisión en enero propone que ella (Rosa Isela Sánchez) venga ya es otro tema, pero hoy no podíamos faltar a como debe ser”, dijo.
Congreso analizará informe de Rosa Isela Sánchez para definir posible comparecencia
El líder del Congreso de Puebla, Pavel Gaspar, manifestó que se analizará el informe que entregó la presidenta de la CDH, Rosa Isela Sánchez, a fin de definir una posible comparecencia.
Con base a los datos que entregó a la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) se evaluará su desempeño este primer año.
Gaspar Ramírez consideró que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CDH) ha trabajado intensamente en atención de quejas y diferentes expedientes que se han generado entre noviembre del 2024 y 2025.
Nosotros tendríamos que analizar dentro de la comisión el desempeño de la presidenta, nosotros estamos seguros de que la comisión ha trabajado intensamente”, subrayó.
La presidenta acudió este viernes durante la Comisión Permanente para hacer entrega de su informe, pero se fue antes de que la cuestionaran. No hubo la exposición de datos o algún mensaje.
Esto generó críticas de la posición, la cual reprochó que no se haya abierto un espacio de preguntas o debate para aclaración de dudas.
